由此看來，雖然不同國家監(jiān)管者對于比特幣的態(tài)度仍存差異，但近期卻出現(xiàn)了普遍的謹(jǐn)慎趨勢，這在很大程度上也是由于比特幣交易價格的大起大落，加上日本的比特幣平臺Mt.Gox倒閉所造成的安全擔(dān)憂。

 

　　中央銀行的其他核心業(yè)務(wù)的前提是能夠獨立壟斷地發(fā)行貨幣，一旦這個前提不存在，中央銀行的存在性就會受到質(zhì)疑。比特幣并不是由中央銀行發(fā)行，而是由網(wǎng)絡(luò)生成，這會對中央銀行的貨幣發(fā)行地位造成影響。當(dāng)然，這只是長遠(yuǎn)可能出現(xiàn)的情況，目前比特幣還遠(yuǎn)未到達(dá)沖擊央行貨幣發(fā)行權(quán)的地步。

 

　　其次，在傳統(tǒng)的貨幣政策傳導(dǎo)機制理論中，銀行承擔(dān)著重要的角色。隨著比特幣等虛擬貨幣的發(fā)展，銀行或許被迫向非中介業(yè)務(wù)發(fā)展，證券業(yè)務(wù)、表外業(yè)務(wù)和服務(wù)性業(yè)務(wù)比重將會逐漸增大，這無形中削弱了銀行作為貨幣政策導(dǎo)體的重要性和功能性。而且，比特幣等各類虛擬貨幣的大量使用，可能會改變金融機構(gòu)和社會公眾的行為，使貨幣需求和資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)處于復(fù)雜多變的狀態(tài)，從而加重了貨幣政策傳導(dǎo)時滯的不確定性，使貨幣政策的傳導(dǎo)在時間上難以把握，傳導(dǎo)過程的易變性很高，給貨幣政策的效果判定帶來困難。另外，比特幣的發(fā)行具有明顯的非權(quán)威性、分散性和局部性。其發(fā)行無法充分考慮經(jīng)濟金融環(huán)境下的各種復(fù)雜因素，自然會影響央行貨幣政策調(diào)控的效果。

 

　　需要強調(diào)，比特幣顯現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)時代新貨幣形態(tài)的萌芽，并不意味著其一定能夠成功。只要國家的邊界沒有消失、還需政府的權(quán)威支撐社會交易，“最后貸款人”的央行仍然存在，則真正去中心化的虛擬貨幣就不可能占據(jù)主流地位。對于監(jiān)管者來說，比特幣只有變成“好孩子”并避免風(fēng)險失控，才能獲得虛擬貨幣試驗的空間，否則，比特幣只能成為貨幣體系變革的烏托邦式失敗案例。