“雙十一”電商大促近在眼前，天貓和淘寶向上海市浦東新區(qū)人民法院申請(qǐng)?jiān)V前禁令，稱(chēng)上海載和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的“幫5買(mǎi)”網(wǎng)站和載信軟件(上海)有限公司的“幫5淘”網(wǎng)頁(yè)插件涉嫌以流量劫持的方式進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。浦東法院裁定，兩名被申請(qǐng)人立即停止將網(wǎng)頁(yè)插件嵌入天貓、淘寶網(wǎng)頁(yè)的行為。而載和公司、載信公司不服裁定申請(qǐng)復(fù)議。浦東法院于5日組織雙方進(jìn)行聽(tīng)證，并當(dāng)場(chǎng)作出維持原裁定的復(fù)議決定。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前禁令，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在起訴前請(qǐng)求法院作出的要求被控侵權(quán)人不為一定行為的命令，以及時(shí)制止正在實(shí)施或即將實(shí)施的侵害權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或有侵害可能的行為。新《民事訴訟法》增加了訴前行為保全的規(guī)定。
天貓、淘寶稱(chēng)，被申請(qǐng)人載和公司是“幫5買(mǎi)”網(wǎng)站的所有者和經(jīng)營(yíng)者，兩者都是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，與申請(qǐng)人具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。“幫5買(mǎi)”網(wǎng)站推出的“幫5淘”網(wǎng)頁(yè)插件，名為比價(jià)軟件，實(shí)際上是劫持流量的惡意插件。用戶(hù)電腦裝上“幫5淘”后，在使用IE、百度、搜狗等瀏覽器登陸時(shí)，“幫5淘”插件會(huì)自動(dòng)嵌入天貓頁(yè)面，并在天貓頁(yè)面中出現(xiàn)“幫5買(mǎi)”廣告欄和搜索欄。當(dāng)用戶(hù)選定商品準(zhǔn)備買(mǎi)入時(shí)，商品標(biāo)價(jià)附近會(huì)出現(xiàn)“現(xiàn)金立減”或“幫5買(mǎi)掃一掃立減1元”等鏈接和二維碼。一旦點(diǎn)擊，網(wǎng)頁(yè)就跳轉(zhuǎn)到“幫5買(mǎi)”界面。
天貓、淘寶認(rèn)為，“幫5買(mǎi)”網(wǎng)站的設(shè)計(jì)與天貓、淘寶相似，讓很多用戶(hù)誤以為是一家，發(fā)生交易糾紛后往往找天貓和淘寶理論，所以這種做法不僅劫取了其商業(yè)利益，更對(duì)其市場(chǎng)形象帶來(lái)負(fù)面評(píng)價(jià)，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。為了阻止這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，天貓、淘寶曾做了安全升級(jí)，但被兩名被申請(qǐng)人破解。
浦東法院表示，根據(jù)申請(qǐng)人提供的證據(jù)材料，可初步證明“幫5淘”插件的發(fā)行者為被申請(qǐng)人載信公司，被申請(qǐng)人載和公司以“幫5淘”插件嵌入天貓、淘寶購(gòu)物頁(yè)面的方式，使其購(gòu)物頁(yè)面出現(xiàn)“現(xiàn)金立減”等標(biāo)志，從而導(dǎo)致原本欲在天貓、淘寶交易的用戶(hù)被引導(dǎo)至“幫5買(mǎi)”網(wǎng)站，并進(jìn)而與被告載和公司達(dá)成交易。
法院認(rèn)為，天貓、淘寶與“幫5買(mǎi)”網(wǎng)站均為購(gòu)物網(wǎng)站，二者具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。載和公司的上述行為使其無(wú)需付出相應(yīng)的宣傳推廣費(fèi)用即可借助申請(qǐng)人的平臺(tái)獲得用戶(hù)和交易機(jī)會(huì)，涉嫌不正當(dāng)?shù)乩锰熵?、淘寶的知名度和用?hù)基礎(chǔ)。因此，兩被申請(qǐng)人的行為有可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。其次，天貓、淘寶交易量巨大，具有購(gòu)物狂歡節(jié)之稱(chēng)的“雙十一”即將到來(lái)，若不及時(shí)制止上述被控侵權(quán)行為，可能對(duì)申請(qǐng)人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)份額造成難以彌補(bǔ)的損害。最后，采取保全措施不會(huì)損害社會(huì)公共利益，且申請(qǐng)人已提供有效擔(dān)保。綜上，申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合作出訴前行為保全的條件。
10月27日，載和公司、載信公司向浦東法院提出復(fù)議申請(qǐng)；11月5日，浦東法院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行聽(tīng)證。法院駁回載和公司、載信公司的復(fù)議申請(qǐng)，維持原裁定。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前禁令，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在起訴前請(qǐng)求法院作出的要求被控侵權(quán)人不為一定行為的命令，以及時(shí)制止正在實(shí)施或即將實(shí)施的侵害權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或有侵害可能的行為。新《民事訴訟法》增加了訴前行為保全的規(guī)定。
天貓、淘寶稱(chēng)，被申請(qǐng)人載和公司是“幫5買(mǎi)”網(wǎng)站的所有者和經(jīng)營(yíng)者，兩者都是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，與申請(qǐng)人具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。“幫5買(mǎi)”網(wǎng)站推出的“幫5淘”網(wǎng)頁(yè)插件，名為比價(jià)軟件，實(shí)際上是劫持流量的惡意插件。用戶(hù)電腦裝上“幫5淘”后，在使用IE、百度、搜狗等瀏覽器登陸時(shí)，“幫5淘”插件會(huì)自動(dòng)嵌入天貓頁(yè)面，并在天貓頁(yè)面中出現(xiàn)“幫5買(mǎi)”廣告欄和搜索欄。當(dāng)用戶(hù)選定商品準(zhǔn)備買(mǎi)入時(shí)，商品標(biāo)價(jià)附近會(huì)出現(xiàn)“現(xiàn)金立減”或“幫5買(mǎi)掃一掃立減1元”等鏈接和二維碼。一旦點(diǎn)擊，網(wǎng)頁(yè)就跳轉(zhuǎn)到“幫5買(mǎi)”界面。
天貓、淘寶認(rèn)為，“幫5買(mǎi)”網(wǎng)站的設(shè)計(jì)與天貓、淘寶相似，讓很多用戶(hù)誤以為是一家，發(fā)生交易糾紛后往往找天貓和淘寶理論，所以這種做法不僅劫取了其商業(yè)利益，更對(duì)其市場(chǎng)形象帶來(lái)負(fù)面評(píng)價(jià)，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。為了阻止這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，天貓、淘寶曾做了安全升級(jí)，但被兩名被申請(qǐng)人破解。
浦東法院表示，根據(jù)申請(qǐng)人提供的證據(jù)材料，可初步證明“幫5淘”插件的發(fā)行者為被申請(qǐng)人載信公司，被申請(qǐng)人載和公司以“幫5淘”插件嵌入天貓、淘寶購(gòu)物頁(yè)面的方式，使其購(gòu)物頁(yè)面出現(xiàn)“現(xiàn)金立減”等標(biāo)志，從而導(dǎo)致原本欲在天貓、淘寶交易的用戶(hù)被引導(dǎo)至“幫5買(mǎi)”網(wǎng)站，并進(jìn)而與被告載和公司達(dá)成交易。
法院認(rèn)為，天貓、淘寶與“幫5買(mǎi)”網(wǎng)站均為購(gòu)物網(wǎng)站，二者具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。載和公司的上述行為使其無(wú)需付出相應(yīng)的宣傳推廣費(fèi)用即可借助申請(qǐng)人的平臺(tái)獲得用戶(hù)和交易機(jī)會(huì)，涉嫌不正當(dāng)?shù)乩锰熵?、淘寶的知名度和用?hù)基礎(chǔ)。因此，兩被申請(qǐng)人的行為有可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。其次，天貓、淘寶交易量巨大，具有購(gòu)物狂歡節(jié)之稱(chēng)的“雙十一”即將到來(lái)，若不及時(shí)制止上述被控侵權(quán)行為，可能對(duì)申請(qǐng)人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)份額造成難以彌補(bǔ)的損害。最后，采取保全措施不會(huì)損害社會(huì)公共利益，且申請(qǐng)人已提供有效擔(dān)保。綜上，申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合作出訴前行為保全的條件。
10月27日，載和公司、載信公司向浦東法院提出復(fù)議申請(qǐng)；11月5日，浦東法院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行聽(tīng)證。法院駁回載和公司、載信公司的復(fù)議申請(qǐng)，維持原裁定。
