| 加入桌面 | 手機(jī)版
免費(fèi)發(fā)布信息網(wǎng)站
貿(mào)易服務(wù)免費(fèi)平臺(tái)
 
 
當(dāng)前位置: 貿(mào)易谷 » 資訊 » 經(jīng)濟(jì)縱覽 » 三中全會(huì)公報(bào)生意經(jīng):一字千金 處處商機(jī)

三中全會(huì)公報(bào)生意經(jīng):一字千金 處處商機(jī)

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2013-11-18 09:25  瀏覽次數(shù):40
  5000字的公報(bào)到底有什么魔力?簡(jiǎn)單舉一例,大家也許就會(huì)立即理解公報(bào)背后的“生意經(jīng)”。比如任志強(qiáng)就認(rèn)為,三中全會(huì)之后,限購(gòu)政策要取消了。理由很簡(jiǎn)單,市場(chǎng)地位已經(jīng)從“基礎(chǔ)性”升至“決定性”。
 



“公告可謂一字千金,處處商機(jī)。”這是13日流傳甚廣的人大重陽(yáng)公報(bào)十大看點(diǎn)的結(jié)束語(yǔ),對(duì)商人而言,更像是一張戰(zhàn)斗檄文:讀懂了,吃香喝辣;讀錯(cuò)了,洗洗睡吧。
  11月12日6∶13,距離央視的新聞聯(lián)播還有47分鐘,SOHO董事長(zhǎng)潘石屹已經(jīng)擺好架勢(shì),坐等三中全會(huì)的公報(bào)了。他發(fā)了一條微博,還配了一張?jiān)诩铱措娨暤膱D,證明他已經(jīng)“在電視機(jī)前等著看新聞”了。
  雖然按照慣例,會(huì)議不結(jié)束,公報(bào)不發(fā)布,但商界大佬們都著急了。20年來(lái)最晚的一屆三中全會(huì),開(kāi)得晚,大家當(dāng)然等得急。
  果然,央視主播話音剛落,各路意見(jiàn)領(lǐng)袖、智囊學(xué)者、券商機(jī)構(gòu)就已好比過(guò)江之鯽。5000字的公報(bào),12小時(shí)里最起碼催生了5萬(wàn)字的解讀。一天后,解讀字?jǐn)?shù)50萬(wàn)字都不止了。
  5000字的公報(bào)到底有什么魔力?簡(jiǎn)單舉一例,大家也許就會(huì)立即理解公報(bào)背后的“生意經(jīng)”。比如任志強(qiáng)就認(rèn)為,三中全會(huì)之后,限購(gòu)政策要取消了。理由很簡(jiǎn)單,市場(chǎng)地位已經(jīng)從“基礎(chǔ)性”升至“決定性”。
  “公告可謂一字千金,處處商機(jī)。”這是13日流傳甚廣的人大重陽(yáng)公報(bào)十大看點(diǎn)的結(jié)束語(yǔ),對(duì)商人而言,更像是一張戰(zhàn)斗檄文:讀懂了,吃香喝辣;讀錯(cuò)了,洗洗睡吧。
  解讀:N個(gè)
  公報(bào)“不言”,解讀“有戲”。對(duì)商人而言,這是搶占先機(jī)。任志強(qiáng)的解讀,就是房地產(chǎn)的“仙音”。那么券商的呢?
  果然,公報(bào)公布之后,券商的公報(bào)解讀會(huì)議密集得都要“打架”了。據(jù)記者統(tǒng)計(jì),當(dāng)晚8點(diǎn)開(kāi)始至少有5場(chǎng)賣(mài)方解讀分析電話會(huì)議。民生宏觀組、興業(yè)宏觀組、中信建投的會(huì)議都定在8點(diǎn)整開(kāi)始,中金公司宏觀組的會(huì)8點(diǎn)半開(kāi),中信宏觀策略組的會(huì)9點(diǎn)開(kāi)。
  即便如此,這么多電話會(huì)議,投資者還是打不進(jìn)去。一個(gè)投資者就告訴記者,他想?yún)⒓又行诺碾娫挄?huì)議,結(jié)果1000人的“聽(tīng)眾席”,半分鐘就爆滿,其他家也是每家都是400-500人在線排隊(duì)。
  他們解讀什么?中金公司在微信上發(fā)的“廣告”是這么說(shuō)的:“三中全會(huì)確立的改革的主要方向是什么?未來(lái)幾年推進(jìn)落實(shí)的具體措施可能有哪些?有哪些值得市場(chǎng)關(guān)注的超出預(yù)期或低于預(yù)期的領(lǐng)域?對(duì)于短期和中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展有什么含義?”
  是哪些人幫投資者解讀呢?民生宏觀組邀請(qǐng)的是國(guó)家行政學(xué)院的時(shí)紅秀教授。他們?cè)?ldquo;廣告”里,還特意點(diǎn)明,時(shí)教授是“原中央首長(zhǎng)秘書(shū),長(zhǎng)期參與中央文件起草,并為省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)授課”。還比如中國(guó)城市發(fā)展戰(zhàn)略研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)易鵬,他們也著重強(qiáng)調(diào):易鵬“是原國(guó)家發(fā)改委小城鎮(zhèn)中心處長(zhǎng),多個(gè)地方政府咨詢顧問(wèn),‘新四化’的提出者”。
  怎么解讀呢?比如說(shuō),很多人對(duì)三中全會(huì)沒(méi)有明確提到國(guó)企改革而感到失望,國(guó)泰君安首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林采宜就表示,實(shí)際上國(guó)企改革一種是通過(guò)自上而下的行政力量解決,另一種是通過(guò)市場(chǎng)化的外部力量修正。其言下之意就是,雖然沒(méi)提國(guó)企改革,但不是提到市場(chǎng)了嗎?她說(shuō),“市場(chǎng)決定生產(chǎn)要素的流動(dòng)和配置以及價(jià)格,當(dāng)市場(chǎng)起決定作用之后,國(guó)企和民企作為市場(chǎng)的主體,公平享用生產(chǎn)要素的價(jià)格,這樣就容易打造公平的市場(chǎng)環(huán)境。”
  至于解讀的效果到底如何,得參加會(huì)議的投資者自己體會(huì)。但市場(chǎng)的解讀沒(méi)有預(yù)想的好,11月13日,也就是公告公布后的第一個(gè)交易日,滬指下跌38.83點(diǎn),跌幅1.83%。
  新華社13日晚間連續(xù)發(fā)布了三篇解讀,稱要深入理解三中全會(huì)公報(bào)所釋放的改革信號(hào),需提防兩種誤判傾向:其一,是不切實(shí)際地希望中國(guó)全部改革難點(diǎn)能在三中全會(huì)“畢其功于一役”;其二,是在未獲取全面信息的情況下過(guò)于草率地對(duì)中國(guó)改革失去信心。
  易鵬也很遺憾,他認(rèn)為,下跌近2個(gè)點(diǎn),是因?yàn)槭袌?chǎng)對(duì)公報(bào)沒(méi)有解讀透。他說(shuō),“光市場(chǎng)起決定性作用,就夠有想象空間了。”
  商機(jī):8個(gè)?
  易鵬說(shuō)的市場(chǎng)沒(méi)有理解市場(chǎng),看似繞口,其實(shí)各有所指。好比一場(chǎng)比賽,前一個(gè)市場(chǎng)是看球的“球迷”,后一個(gè)市場(chǎng)是踢球的規(guī)則。它們的關(guān)系是,規(guī)則越公正、透明,球就越精彩,于是看球的人就越多。
  實(shí)際上,“市場(chǎng)”一詞,在5000多字的公告中,出現(xiàn)頻率為22次。從十一屆三中全會(huì)開(kāi)始,這個(gè)詞的出現(xiàn)頻率就開(kāi)始逐次增多。
  本屆三中全會(huì)的公報(bào)提出“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”,這意味著政府和市場(chǎng)的關(guān)系得到進(jìn)一步明確。會(huì)議還指出,經(jīng)濟(jì)體制改革是全面深化改革的重點(diǎn),核心是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系。當(dāng)前,在政府和市場(chǎng)關(guān)系的處理上,很多地方既存在政府干預(yù)過(guò)度,也存在“市場(chǎng)失靈”的問(wèn)題。
  這一番表述的想象空間到底有多大?易鵬想到了“國(guó)進(jìn)民退”。他認(rèn)為,這一個(gè)新的市場(chǎng)表述表明,經(jīng)濟(jì)體制改革總體上是更市場(chǎng)化的方向,相比之前幾年的“國(guó)進(jìn)民退”局面會(huì)有所扭轉(zhuǎn),國(guó)有企業(yè)盡管控制力不變,但會(huì)鼓勵(lì)民間資本的股權(quán)進(jìn)入。
  同樣,人大重陽(yáng)看到企業(yè)的發(fā)展良機(jī)。來(lái)自于公告里的一句建立“統(tǒng)一開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系”,人大重陽(yáng)分析,這顯示中央決心很大,要打破地方保護(hù)主義、“諸侯經(jīng)濟(jì)”,這不但給大型企業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì),還給中小企業(yè)廣闊的上升空間。
  一樣的公告,中金公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家彭文生看到的與任志強(qiáng)看到的,也許完全不一樣。彭文生就認(rèn)為,房?jī)r(jià)將回歸合理。這與公告中兩個(gè)市場(chǎng)的表述有關(guān)。公告稱,將“建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng),完善金融市場(chǎng)體系”,彭文生認(rèn)為,建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng),背后的含義非常明確,即從單一政府征地轉(zhuǎn)讓,到農(nóng)村土地自由流轉(zhuǎn),收縮政府征地的范圍,最后的目標(biāo)是“同地同權(quán)同價(jià)”。
  還有人看得更遠(yuǎn),林采宜甚至都聯(lián)想到了能源價(jià)格雙軌制結(jié)束。她說(shuō),強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的“決定性作用”,就暗示了政府未來(lái)將對(duì)大宗商品、資金等生產(chǎn)要素進(jìn)行更加徹底的市場(chǎng)化改革,包括結(jié)束煤炭、電力價(jià)格的雙軌制,繼續(xù)有力推進(jìn)利率市場(chǎng)化,建立現(xiàn)代市場(chǎng)體系。
  也許還有更多的商機(jī),隱藏在公告的各類表述中,據(jù)了解,有機(jī)構(gòu)正在緊鑼密鼓地編制“公告八大商機(jī)”,尚未完稿,就已萬(wàn)言。
  治理:9次
  國(guó)家安全委員會(huì)是這次三中全會(huì)的一個(gè)“意外之喜”。國(guó)內(nèi)外的反響很大。據(jù)悉,在中國(guó)要成立“國(guó)家安全委員會(huì)”公報(bào)發(fā)出后才一天,日本也將成立“日本版國(guó)安會(huì)”。
  但這與生意機(jī)會(huì)有關(guān)嗎?“聯(lián)想中日最近在釣魚(yú)島問(wèn)題上的對(duì)峙,中日下一步的軍事投入將在哪一方面?相對(duì)的中日股市會(huì)有怎樣的變動(dòng),更長(zhǎng)期而言,壓力之下,安倍政權(quán)的超寬松還要延至何時(shí)?”有券商提醒記者。
  何為“國(guó)家安全委員會(huì)”?不同國(guó)家,使命不太一樣。比如美國(guó),第一個(gè)國(guó)家安全委員會(huì)是美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì),成立于戰(zhàn)后的1947年,其初衷是當(dāng)時(shí)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到單靠國(guó)務(wù)院的外交手段已無(wú)法應(yīng)對(duì)來(lái)自蘇聯(lián)的競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn),因此需要一個(gè)更綜合全面的制衡手段和平臺(tái)。
  很顯然,中國(guó)的國(guó)家安全委員會(huì)產(chǎn)生背景與美國(guó)截然不同。在公告表述中,關(guān)于該機(jī)構(gòu)的設(shè)置,出現(xiàn)在全會(huì)公告關(guān)于社會(huì)治理的環(huán)節(jié)中。
  因此,我們不能簡(jiǎn)單地將國(guó)安會(huì)當(dāng)成一個(gè)軍事能力的集成。恰恰相反,“國(guó)家安全委員會(huì)”本身就蘊(yùn)含著政府執(zhí)政思想轉(zhuǎn)變。這一點(diǎn),從此前頻繁提及的“加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力”改為“治理能力”就可以看出這一轉(zhuǎn)變,且公告9次提及“治理”,人大重陽(yáng)的分析就認(rèn)為,這是國(guó)家政治話語(yǔ)現(xiàn)代化的重要標(biāo)志。
  那么國(guó)家安全委員會(huì)要治理什么?清華大學(xué)公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)王名認(rèn)為,除了強(qiáng)調(diào)對(duì)外保衛(wèi)國(guó)家安全和對(duì)內(nèi)維持穩(wěn)定的作用,國(guó)家安全委員會(huì)也具有改革的意味。國(guó)家安全委員會(huì)現(xiàn)在最直接的任務(wù),就是改革當(dāng)下的維穩(wěn)體制。他說(shuō),“國(guó)家安全委員會(huì)從國(guó)家治理和社會(huì)治理的高度,建立跨部門(mén)的合作,便于統(tǒng)一協(xié)調(diào)和配置行政、軍事、社會(huì)資源,有利于協(xié)調(diào)體制內(nèi)各部門(mén)乃至各種利益團(tuán)體,從而實(shí)現(xiàn)全面推動(dòng)改革的效果。”
  按照這一種理解,多數(shù)分析人士表示,國(guó)家安全委員會(huì)的大致框架已經(jīng)不難猜測(cè)。未來(lái)成員構(gòu)成除了來(lái)自國(guó)防、外交和情報(bào)機(jī)構(gòu)代表外,還可能包括公安、武警在內(nèi)的負(fù)責(zé)人,整個(gè)機(jī)構(gòu)將“成為兼具國(guó)內(nèi)社會(huì)治理、國(guó)外捍衛(wèi)國(guó)家利益的跨部會(huì)機(jī)構(gòu)”。
  國(guó)家安全委員會(huì)的出現(xiàn)是一種社會(huì)改革的治理創(chuàng)新。按照三中全會(huì)的精神,“全面深化改革的總目標(biāo)是完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度,推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”,“必須更加注重改革的系統(tǒng)性、整體性和協(xié)同性”。不少海外媒體注意到,中國(guó)執(zhí)政黨關(guān)于國(guó)家治理的很多提法都是首次出現(xiàn)。
  其實(shí),這些治理創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。比如,新一屆政府就將簡(jiǎn)政放權(quán)作為改革抓手,國(guó)務(wù)院8個(gè)月來(lái)已分批取消和下放了300多項(xiàng)行政審批事項(xiàng)。這種治理變化釋放的信號(hào)已經(jīng)有了回應(yīng):企業(yè)成立、注冊(cè)、組建的速度明顯在加快,尤其是小微企業(yè)更是同比增長(zhǎng)超三成。
  上海自貿(mào)區(qū)也是經(jīng)濟(jì)改革的治理創(chuàng)新成果之一。公報(bào)就提及,適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化新形勢(shì),必須推動(dòng)對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放相互促進(jìn)、引進(jìn)來(lái)和走出去更好結(jié)合,促進(jìn)國(guó)際國(guó)內(nèi)要素有序自由流動(dòng)、資源高效配置、市場(chǎng)深度融合,加快培育參與和引領(lǐng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì),以開(kāi)放促改革。要放寬投資準(zhǔn)入,加快自由貿(mào)易區(qū)建設(shè),擴(kuò)大內(nèi)陸沿邊開(kāi)放。
  彭文生對(duì)此表述就分析稱,“強(qiáng)調(diào)對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放,并和上海自貿(mào)區(qū)聯(lián)系在一起。雖然沒(méi)有提到資本賬戶開(kāi)放,但促進(jìn)國(guó)際國(guó)內(nèi)要素有序自由流動(dòng),這其實(shí)就是指資本了。”彭文生認(rèn)為,對(duì)外開(kāi)放,特別是資本賬戶開(kāi)放還是下一步經(jīng)濟(jì)體制改革的重要方面,官方對(duì)此的態(tài)度也十分積極。
  小組:1個(gè)
  11月13日,也門(mén)總統(tǒng)訪華,這也是十八屆三中全會(huì)結(jié)束后的第一位元首訪華。在兩國(guó)元首會(huì)晤中,國(guó)家主席習(xí)近平首次對(duì)外界介紹了這次全會(huì)的成果。
  有心人甚至還數(shù)了這一段總結(jié)全會(huì)成果的字?jǐn)?shù),剛好是222個(gè)字。全文是:“這次全會(huì)對(duì)中國(guó)全面深化改革作出了總體部署。這是新形勢(shì)下中國(guó)推進(jìn)改革的頂層設(shè)計(jì),將對(duì)中國(guó)發(fā)展產(chǎn)生巨大深遠(yuǎn)的影響。改革開(kāi)放是中國(guó)共產(chǎn)黨在新的時(shí)代條件下帶領(lǐng)全國(guó)各族人民進(jìn)行的新的偉大革命,具有劃時(shí)代的歷史意義。這場(chǎng)革命已經(jīng)進(jìn)行了35年,現(xiàn)在我們的責(zé)任就是把這場(chǎng)新的偉大革命繼續(xù)推進(jìn)下去。我們提出,全面深化改革的總目標(biāo),是完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度,推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,加快發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主政治、先進(jìn)文化、和諧社會(huì)、生態(tài)文明,讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民。”
  也許222個(gè)字還是不夠“濃縮”,著名學(xué)者吳稼祥把公告洋洋5千言,縮成了一個(gè)關(guān)鍵詞:解放。解放思想,解放生產(chǎn)力,解放人。
  兩個(gè)字也許還是多。因?yàn)楣娉鰜?lái)后,更多人的感覺(jué)是,一個(gè)小組應(yīng)運(yùn)而生。即“全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組”,公告發(fā)布的第一時(shí)間,這個(gè)小組就吸引了最多民間關(guān)注。
  按照公告的表述,“中央將成立全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組,負(fù)責(zé)改革總體設(shè)計(jì)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、整體推進(jìn)、督促落實(shí)。”
  這一領(lǐng)導(dǎo)小組的出現(xiàn),自然讓人聯(lián)想起上世紀(jì)80年代成立的國(guó)家體改委。在此之后,重新確立關(guān)于改革的專門(mén)機(jī)構(gòu),并建立在中央最高層,多數(shù)分析認(rèn)為,這是一個(gè)信號(hào),說(shuō)明改革不止是說(shuō)說(shuō)而已,對(duì)出現(xiàn)的部門(mén)利益綁架?chē)?guó)家利益的現(xiàn)象,已經(jīng)有了制度保障。正如有的評(píng)論指出,“這個(gè)小組就是為了實(shí)現(xiàn)頂層設(shè)計(jì),頂層推進(jìn),頂層監(jiān)督的。”
  具體到這個(gè)小組成員的構(gòu)成方面,目前還不得而知。但有媒體援引全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林的話稱,“中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組”的級(jí)別應(yīng)該高于原國(guó)家體改委,“體改委是設(shè)在政府的,而全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組是黨中央設(shè)立的,層級(jí)最高”。
  其實(shí),無(wú)論國(guó)家安全委員會(huì),還是中央深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組,都是在體制上為改革做保障。在分析兩者的關(guān)系上,吳稼祥的分析比較有說(shuō)服力,本屆三中全會(huì)出現(xiàn)的最大亮點(diǎn),是成立國(guó)家安全委員會(huì)和中央深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組,前者為了穩(wěn)定,后者釋放活力。它們克服的最大障礙,是從否定詞不許,不許,更不許,到肯定詞可以,可以,也可以。
分享與收藏:  資訊搜索  告訴好友  關(guān)閉窗口  打印本文 本文關(guān)鍵字:
 
推薦圖文
贊助商鏈接
推薦資訊
贊助商鏈接