今年年初，大公國(guó)際公開發(fā)布了266個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)黑名單和676預(yù)警名單，足足占了P2P行業(yè)將近一半的公司，其中就包括廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)多家會(huì)員平臺(tái)。

 

　　根據(jù)大公國(guó)際公布的信息，對(duì)相關(guān)平臺(tái)做出負(fù)面評(píng)級(jí)，主要是信息披露不充分、業(yè)務(wù)中存在的關(guān)聯(lián)關(guān)系、風(fēng)控能力不足、缺乏支付能力等四方面的原因。

 

　　對(duì)此，廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)近日召開新聞發(fā)布會(huì)，進(jìn)行公開澄清。廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳寶國(guó)表示，大公國(guó)際在沒有調(diào)查、缺乏明確評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，連續(xù)發(fā)布多篇公告，對(duì)該協(xié)會(huì)多家會(huì)員平臺(tái)進(jìn)行“負(fù)面評(píng)級(jí)”，為此提出三點(diǎn)聲明：

 

　　第一，評(píng)級(jí)應(yīng)建立在實(shí)事求是調(diào)研的基礎(chǔ)上，客觀公正。據(jù)統(tǒng)計(jì)，涉事的會(huì)員單位，均未向新聞當(dāng)事單位發(fā)送過評(píng)級(jí)所需材料，未收到過相關(guān)調(diào)研函件，未接待過來(lái)自新聞當(dāng)事單位的調(diào)研人員。第二，評(píng)級(jí)應(yīng)具備明確明晰的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，建立并公示一個(gè)完善的評(píng)級(jí)體系與模型。第三，呼吁各方以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，共建互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展優(yōu)良生態(tài)。

 

　　“信息披露應(yīng)該透明到什么程度，監(jiān)管制度還沒有出來(lái)，現(xiàn)在很難把握，最好還是交給監(jiān)管部門來(lái)定奪，現(xiàn)在站在各自角度，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，很難做到客觀公正。”廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)朱明春稱，評(píng)級(jí)本身就是一件復(fù)雜的工作，需要進(jìn)行一段時(shí)間的跟蹤調(diào)查和分析，并且建立在可靠基礎(chǔ)之上，做到投資人、平臺(tái)、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)多方共贏。

 

　　廣東聯(lián)建律師事務(wù)所合伙人曹軍認(rèn)為，風(fēng)控確實(shí)是P2P行業(yè)當(dāng)前最為顯著的問題，但隨著法律體系的不斷完善和行業(yè)發(fā)展，風(fēng)控問題一定會(huì)得到解決，但作為草根行業(yè)，在現(xiàn)有的條件下，對(duì)風(fēng)控提出過高要求，是不公平也是不現(xiàn)實(shí)的。