在生硬的二選一、市場的價格反制之外，如果中移動和騰訊兩方矛盾激化，就可能訴諸工信部。而主管部門除了協(xié)調(diào)方案之外，最重要的舉措莫過于牌照。

    我曾經(jīng)在《騰訊超級運(yùn)營商之夢》一文中提到，騰訊 Q信（現(xiàn)已和通訊錄一起歸入微信）中內(nèi)置的Vtalk是類似skype的voip服務(wù)，可以實(shí)時無線語音服務(wù)（微信是語音對講），網(wǎng)上數(shù)據(jù)稱，Vtalk每分鐘耗費(fèi)流量約180-200K。按照大陸0.3元/分鐘的3G費(fèi)用，vtalk每分鐘的3G流量成本約為六分錢，和國內(nèi)運(yùn)營商的服務(wù)相比，有很大優(yōu)勢。

    而且尤其值得注意的是，VTalk已獲得了香港VOIP牌照。盡管這個香港牌照是否能在大陸暢行無阻，還未有定數(shù)（大陸地區(qū)尚未開放voip）。但有一點(diǎn)是肯定的，騰訊正在借Vtalk繞開了大陸的VOIP牌照壁壘，對運(yùn)營商的話音服務(wù)躍躍欲試。

    至于筆者的另外的一個猜測，“騰訊把手機(jī)號碼號段對應(yīng)的10-11位QQ號碼全部預(yù)留出來，為虛擬運(yùn)營商做準(zhǔn)備”，至今沒有人去驗(yàn)證，而騰訊也未曾辟謠。

    微信不可怕，但如果有了牌照就絕對可怕；OTT也不可怕，但如果一個OTT有著超過運(yùn)營商，鯨吞運(yùn)營商的野心，才最可怕。所以，在筆者看來，牌照是解決微信問題的又一方案。至少在行政領(lǐng)域，曾經(jīng)平衡運(yùn)營商的3G牌照和電信重組，證明牌照或許有用。

    第一個牌照問題 香港VOIP能在大陸使用么？

    香港是中國的特別行政區(qū)，是中國最特殊擁有特權(quán)的行政區(qū)。那么在香港獲得VOIP，是否意味著在大陸可以暢行無阻？QQ通訊錄后來不再內(nèi)置Vtalk，其原因是，“通話體驗(yàn)和兼容機(jī)型問題”，但之前的業(yè)務(wù)仍能持續(xù)。

    Vtalk和騰訊是什么關(guān)系？是簡單的合作，還是已經(jīng)收購？為什么國內(nèi)數(shù)十家網(wǎng)絡(luò)電話，騰訊合作之選這一家？也許只有小馬哥清楚了。

    Vtalk最終沒能搭上QQ通訊錄，更無法內(nèi)置進(jìn)入Q信和現(xiàn)在的微信。而莫名其妙遭遇停止，是否遭遇香港牌照在大陸的適用問題，恐怕只能留給大家猜測了！

    第二個 OTT 能發(fā)牌照么？

    OTT能發(fā)牌照么？中國是山寨之國，國外沒有先例，國內(nèi)是否能創(chuàng)新個“OTT”牌照呢？

    這個方案如果在兩年前，Kik剛剛興起時，運(yùn)營商就意識到問題的嚴(yán)重性，提醒工信部用牌照制管理，也許很靠譜。當(dāng)微信上車跑了兩年，國內(nèi)微信類應(yīng)用死了好幾撥的情形下，如果再發(fā)牌照，工信部或者發(fā)改委可能會被口水淹死。

    牌照不是不能發(fā)，只是，現(xiàn)在太晚了！！

    第三個 VOIP牌照能否解禁

    VOIP，百科上的定義是：Voice over Internet Protocol，將模擬的聲音訊號引經(jīng)過壓縮與封包之后，以數(shù)據(jù)封包的形式在IP網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行語音訊號的傳輸，通俗來說也就是互聯(lián)網(wǎng)電話或IP電話。說白了，就是通過互聯(lián)網(wǎng)接入運(yùn)營商的語音系統(tǒng)，也一種數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)對于語音服務(wù)的蠶食。

    但VOIP與OTT是不同的。OTT是跨過運(yùn)營商的語音業(yè)務(wù)，而VOIP是接入語音業(yè)務(wù)。收費(fèi)方案也不同，微信作為OTT是免費(fèi)的，而VOIP是收費(fèi)的，當(dāng)然價格非常便宜。在現(xiàn)存的移動語音服務(wù)，做個比較：

    運(yùn)營商的語音服務(wù)最貴，質(zhì)量也最好，用戶量最大，收入也最高，運(yùn)營商之間可以互相撥號；VOIP很便宜，但收取費(fèi)用，可以用VOIP給手機(jī)和固話打電話，如Skype，他們是依附于運(yùn)營商商的虛擬運(yùn)營商，長期被打壓；、

    OTT是跨過運(yùn)營商的意思，所以不能用OTT服務(wù)跟手機(jī)打電話，用微信是沒法給手機(jī)撥號的。但微信和QQ號是捆綁的，當(dāng)擁有3億用戶后，即便沒有Voip的功能，但卻自立一派，可以憑借數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)跟運(yùn)營商抗衡。這也是騰訊比國內(nèi)一干網(wǎng)絡(luò)電話服務(wù)商有底氣的原因。

    隨后的邏輯就有意思了。一個，你運(yùn)營商和工信部，不讓VOIP發(fā)展，不給VOIP發(fā)牌和正名，可騰訊卻能騎著你的脖子上拉屎，這不是欺軟怕硬么？第二個，微信免費(fèi)，你們不管，VOIP多少能收點(diǎn)錢，甚至能跟運(yùn)營商分錢，你們反倒往死了管，這還有天理么？

    其實(shí)，微信作為OTT之所以能夠成氣候，也和接入運(yùn)營商語音網(wǎng)絡(luò)的太少，VOIP太弱小，運(yùn)營商的互聯(lián)網(wǎng)朋友太少，所以才被騰訊欺負(fù)；中移動不被騰訊欺負(fù)、制衡，一個現(xiàn)實(shí)的解決方案就是：建立VOIP同盟；工信部要做的事，就是放開VOIP牌照。

    如此的好處顯而易見：

    1工信部通過牌照管理，建立一個廣泛的可接入語音服務(wù)的VOIP同盟。比如，新浪微博、網(wǎng)易泡泡、飛信、淘寶旺旺，如果都能直接跟手機(jī)用戶直連，完全有能力抵御來自微信的沖擊。

    2 工信部協(xié)調(diào)VOIP價格以及與運(yùn)營商的分成機(jī)制，可以在流量之外，獲取豐厚的收入。騰訊是鐵公雞，微信有3億用戶，蠶食著每日上億的語音收入，但付出的是少得可憐的流量費(fèi)（以語音服務(wù)十分之一成本）。但如果是VOIP，運(yùn)營商還可以獲得額外的話費(fèi)分成。

    3 VOIP合作企業(yè)必須依附于運(yùn)營商，運(yùn)營商更具主動權(quán)。微信已經(jīng)甩開了運(yùn)營商，沒有中移動，人家還可以找聯(lián)通；但網(wǎng)絡(luò)電話（VOIP）企業(yè)用戶有限，都是傍著運(yùn)營商的用戶資源，運(yùn)營商更具主動權(quán)。

    所以，運(yùn)營商與其被微信玩死，還不如找上一批VOIP鐵桿兄弟，好好跟微信對著干

    第四 其他無線牌照

    無線的所有業(yè)務(wù)都可以發(fā)牌，但現(xiàn)在微信的業(yè)務(wù)已經(jīng)覆蓋了“圖文語音”最近還上線了“游戲”“公眾賬號”“位置服務(wù)”“電子商務(wù)”，這些原本都可以通過牌照進(jìn)行控制的，不過運(yùn)營商們和工信部反應(yīng)太慢，人家業(yè)務(wù)都已經(jīng)開展了，你才想著去禁，來不及了，就只能說說了。

    還有三個可以爭?。?/b>