長(zhǎng)期以來，強(qiáng)生、羅氏是中國(guó)血糖儀市場(chǎng)雙巨頭，此番強(qiáng)生“OneTouch”商標(biāo)被撤銷，或許給國(guó)內(nèi)企業(yè)帶來了翻身機(jī)會(huì)。不過，雖然強(qiáng)生與中輝公司之間長(zhǎng)達(dá)6年的惡意注冊(cè)和侵犯商標(biāo)權(quán)的糾紛有望解決，但雙方關(guān)于血糖儀試紙市場(chǎng)的爭(zhēng)奪或?qū)⒃俣乳_啟。而此前作為國(guó)產(chǎn)血糖儀試紙龍頭，闊別國(guó)內(nèi)市場(chǎng)多年的中輝公司欲奪回往日輝煌仍有待市場(chǎng)考驗(yàn)。

　　商標(biāo)糾紛長(zhǎng)達(dá)6年

　　據(jù)悉，“OneTouch”為強(qiáng)生血糖試紙的商標(biāo)，原本強(qiáng)生和中輝公司之間本無(wú)瓜葛，但一場(chǎng)訴訟案將雙方牽扯到一起。中輝集團(tuán)董事長(zhǎng)李中介紹說，2007年10月份，強(qiáng)生以中輝公司假冒“OneTouch”商標(biāo)血糖試紙為由向廣西桂林市公安局經(jīng)偵支隊(duì)舉報(bào)，原因是中輝公司在其產(chǎn)品上印上了“OneTouch”字樣。在經(jīng)桂林市公安局立案?jìng)刹楹螅?009年桂林市七星區(qū)檢察院對(duì)中輝公司提起公訴。

　　隨后，此案就中輝公司的血糖試紙商標(biāo)是否侵權(quán)數(shù)次開庭，雙方就中輝公司 “ONETOUCH”和強(qiáng)生“OneTouch”商標(biāo)是否是一回事進(jìn)行了反復(fù)交鋒，但一直未有審判結(jié)果。 商評(píng)委的裁決書顯示，根據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第二項(xiàng)，“僅僅直接表示商品功能、用途及其他特點(diǎn)”的，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。中輝公司的律師黃云中作為申請(qǐng)人在2011年12月19日向商評(píng)委就“OneTouch”商標(biāo)提出異議。

　　商評(píng)委經(jīng)審評(píng)后認(rèn)為，“ONETOUCH”和“OneTouch”兩個(gè)詞組的唯一區(qū)別在于兩個(gè)單詞之間的空格，一般消費(fèi)者很難將二者進(jìn)行區(qū)分，上述兩詞組應(yīng)屬于近似標(biāo)識(shí)。據(jù)此，商評(píng)委撤銷了“OneTouch”的商標(biāo)注冊(cè)。

　　據(jù)黃云中介紹，商評(píng)委的裁定屬于行政最終裁決，可即時(shí)生效。強(qiáng)生血糖儀官網(wǎng)顯示 ，“OneTouch”商標(biāo)被冠在所有四款血糖儀產(chǎn)品上，這意味著一旦該商標(biāo)被撤銷，強(qiáng)生將面臨收回產(chǎn)品、改換包裝、重新注冊(cè)商標(biāo)等一系列工作。不過，商評(píng)委文件顯示，如果對(duì)裁決結(jié)果不服，強(qiáng)生可在30天內(nèi)提起訴訟，而在上訴期間產(chǎn)品召回等可暫緩執(zhí)行。

　　商評(píng)委的裁決也讓拖了6年之久的強(qiáng)生與中輝公司之間的商標(biāo)侵權(quán)官司有望解決。黃云中表示，商標(biāo)被撤銷，侵權(quán)的立案緣起就不再存在，即使強(qiáng)生打贏了官司，中輝公司仍不屬于侵權(quán)，因?yàn)檫@意味著二者并不相同。

　　記者注意到，商評(píng)委的文件顯示 ， 強(qiáng)生在答辯中也稱 ，“OneTouch”無(wú)含義，并不同于“ONETOUCH”。

　　市場(chǎng)格局或生變

　　李中表示，強(qiáng)生血糖試紙商標(biāo)撤銷意味著“OneTouch”從注冊(cè)之日起就不合法，中輝公司下一步肯定要起訴，追繳其違法所得，保守估計(jì)其血糖儀產(chǎn)品銷售收入超過10億元。此外，中輝公司還將追責(zé)由強(qiáng)生提起侵權(quán)案給中輝造成的損失。

　　李中還表示，此前由于被控侵犯了強(qiáng)生的商標(biāo)權(quán)，中輝全面退出了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，商評(píng)委的裁決結(jié)果出來后，中輝的血糖儀試紙將全面復(fù)出。

　　據(jù)悉，血糖儀是糖尿病人進(jìn)行血糖自測(cè)的重要設(shè)備，血糖試紙是主要耗材，一般不能通用，是企業(yè)利潤(rùn)的主要來源。此番強(qiáng)生“OneTouch”商標(biāo)被撤銷，或許給國(guó)內(nèi)企業(yè)帶來了翻身機(jī)會(huì)。

　　李中對(duì)中輝公司重新成為行業(yè)龍頭充滿信心，認(rèn)為其產(chǎn)品與強(qiáng)生、羅氏質(zhì)量相當(dāng)，甚至更有優(yōu)勢(shì)，能很快奪回市場(chǎng)，但這顯然有待市場(chǎng)考驗(yàn)。

　　魚躍醫(yī)療董秘陳堅(jiān)此前在接受記者采訪時(shí)表示，據(jù)估算2012年國(guó)內(nèi)血糖儀市場(chǎng)規(guī)模約有25億元，市場(chǎng)一直為外資占據(jù)，國(guó)內(nèi)企業(yè)市場(chǎng)份額較小。羅氏、強(qiáng)生、合計(jì)占有60%~65%的市場(chǎng)份額，雅培占10%左右，包括怡成、三諾生物和魚躍醫(yī)療等國(guó)內(nèi)所有血糖儀品牌加在一起的銷售額不到5億元，占比不到20%。

　　2013年初，由于增長(zhǎng)緩慢，強(qiáng)生放出消息稱將出售其診斷業(yè)務(wù)部門。路透社最近的報(bào)道稱，凱雷集團(tuán)戰(zhàn)勝了百仕通集團(tuán)和醫(yī)療保健工業(yè)巨頭丹納赫公司共同提出的競(jìng)標(biāo)方案，將以40億美元價(jià)格接手。不過此消息未獲強(qiáng)生的證實(shí)。

　　此前，國(guó)內(nèi)也傳出魚躍醫(yī)療將接手強(qiáng)生血糖儀業(yè)務(wù)的消息。魚躍醫(yī)療董秘陳堅(jiān)昨日在接受記者采訪時(shí)對(duì)此予以否認(rèn)，稱雙方并無(wú)關(guān)系。

　　針對(duì)上述傳聞，記者試圖聯(lián)系強(qiáng)生方面，但其公關(guān)部相關(guān)人士未接聽記者電話，隨后短信回復(fù)記者稱目前對(duì)此事無(wú)回復(fù)，僅表示“有回復(fù)肯定會(huì)給記者發(fā)過來”。但截至記者發(fā)稿時(shí)，未收到強(qiáng)生的回復(fù)。