報告顯示，2013年綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)排名前十的城市依次是：香港、深圳、上海、臺北、廣州、北京、蘇州、天津、佛山、澳門。其中，港澳臺地區(qū)占三席，東南沿海的內(nèi)地城市占五席，環(huán)渤海地區(qū)占兩席，而廣大中西部地區(qū)沒有一個城市進入綜合經(jīng)濟競爭力十強，總體上與2012年的格局相差不大。

　　“中部地區(qū)排名最靠前的城市武漢列第13位，而西北地區(qū)排名最靠前的西安僅列第34位。”中國社會科學院城市與競爭力課題組成員李超表示，區(qū)位優(yōu)勢對城市綜合經(jīng)濟競爭力的影響十分明顯。

　　李超介紹，從城市的行政等級來看，特別行政區(qū)、直轄市、副省級城市和計劃單列市、省會城市的綜合經(jīng)濟競爭力要明顯高于其他地級城市。這說明，城市級別與其競爭力高度相關。

　　從全國及各大區(qū)域綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)來看，排名依次是港澳臺地區(qū)、東南地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)、東北地區(qū)、中部地區(qū)、西南地區(qū)和西北地區(qū)。

　　“霧霾問題當前已經(jīng)成為我國一些城市的標志性難題，而且程度正在加重、范圍正在擴大。”李超說，此外，高房價成為宜居城市建設的突出制約因素，“貴城”住不起、“鬼城”無人住的問題已經(jīng)成為宜居城市建設的一道難題。許多宜居程度不高的城市，已經(jīng)出現(xiàn)了高素質(zhì)和高收入居民“用腳投票”的現(xiàn)象，長期來看，將不利于城市的可持續(xù)發(fā)展競爭力水平的提高。

　　課題組9日發(fā)布的2013年宜居城市十強分別是：珠海、香港、?？?、三亞、廈門、深圳、舟山、無錫、杭州和上海。

　　李超介紹，總體來看，東部沿海城市特別是海濱城市的宜居城市競爭力指數(shù)較高，國家五大中心城市中僅有上海位居宜居城市競爭力十強；與2012年相比，2013年中國城市整體的宜居競爭力指數(shù)得到了一定程度的提升。 宜商城市競爭力得分的前十名分別是香港、上海、北京、深圳、廣州、武漢、成都、天津、南京和重慶，2012年位列前10名的佛山、蘇州、青島和杭州等2013年未進入十佳榜單。2013年可持續(xù)競爭力指數(shù)排名前10的城市依次是：香港、上海、深圳、北京、澳門、廣州、杭州、廈門、青島、南京。

　　李超說，2013年中國城市化水平已達到53.7%，已經(jīng)跨越了傳統(tǒng)意義上的由量變到質(zhì)變的臨界點(即城市化率為50%)。而中國經(jīng)濟的長期增長，正經(jīng)歷著由工業(yè)化階段結構性加速向城市化階段結構性減速的轉(zhuǎn)型過程。

　　“過去以經(jīng)濟發(fā)展為中心目標、以外向型工業(yè)化為中心動力、以地方政府為主導、以土地為主要內(nèi)容、以規(guī)模擴張為發(fā)展方式、以物質(zhì)資本大量投入為驅(qū)動要素的城鎮(zhèn)化模式已不可持續(xù)。”課題組稱，目前，中國城市的可持續(xù)發(fā)展正處于改革轉(zhuǎn)型的陣痛期，如何更有效地提出應對霧霾和高房價的措施成為當前宜居城市建設面臨的重要難題。

　　此外，還需進一步改善營商環(huán)境，加快創(chuàng)新驅(qū)動的知識城市建設，以效率持續(xù)改進來推動可持續(xù)競爭力的提升。