? P2P平臺(tái)的剛性兌付潛規(guī)則正在逐步打破。記者昨天從貸幫網(wǎng)證實(shí),該平臺(tái)出現(xiàn)了1280萬元的逾期,但貸幫網(wǎng)卻沒有選擇兜底,而是堅(jiān)持走法律程序。
貸款資金挪用進(jìn)房市
資料顯示,貸幫網(wǎng)原系一家長(zhǎng)期專注農(nóng)村小額貸款的深圳公司。2013年開始,貸幫網(wǎng)嘗試轉(zhuǎn)型,與小貸、擔(dān)保公司合作,將批量債權(quán)掛在網(wǎng)站上,流轉(zhuǎn)給投資人,而出現(xiàn)問題的正是其中一家合作機(jī)構(gòu)。
“前海租賃”是貸幫網(wǎng)新模式下合作的第二家機(jī)構(gòu),但與其合作的資金被挪用于四川的房地產(chǎn)項(xiàng)目。據(jù)貸幫網(wǎng)CEO尹飛透露,上述房地產(chǎn)項(xiàng)目實(shí)際控制人原本擁有10多億元的資產(chǎn),負(fù)債只有7個(gè)多億,但后來因創(chuàng)始人出事,企業(yè)資金被相關(guān)部門凍結(jié),導(dǎo)致資金鏈斷裂。
隨后,貸幫網(wǎng)上前海租賃的優(yōu)選債項(xiàng)目便出現(xiàn)大面積逾期,至今已累計(jì)有1280多萬元無法按時(shí)歸還投資人。對(duì)此,尹飛也予以證實(shí),并指出貸幫網(wǎng)也是受害者,至于前海租賃是否屬于惡意詐騙,還是要根據(jù)警方調(diào)查。就在事發(fā)第一時(shí)間,貸幫網(wǎng)就對(duì)此案報(bào)警處理,并一直協(xié)助警方調(diào)查。
貸幫拒絕無條件賠償
此前,紅嶺創(chuàng)投曾出現(xiàn)了1億的壞賬,最后平臺(tái)自己承擔(dān)。P2P行業(yè)通行的做法是,逾期一般都想方設(shè)法兌付給投資者,以使平臺(tái)繼續(xù)“良性”運(yùn)作。但貸幫網(wǎng)選擇不兜底的做法引起業(yè)界嘩然。
對(duì)此,尹飛的說法是,不能斷章取義地說貸幫網(wǎng)拒絕剛兌兜底,這個(gè)事情發(fā)生后,公司肯定會(huì)有責(zé)任,但責(zé)任多大需由警方認(rèn)定,而在責(zé)任未經(jīng)法律厘清之前,拒絕無條件地包攬100%的賠償。
今年四季度以來,經(jīng)濟(jì)下行,整個(gè)行業(yè)不良率均有所上升,風(fēng)險(xiǎn)也日漸積累。據(jù)統(tǒng)計(jì),10月份問題P2P平臺(tái)激增,共有38家平臺(tái)出現(xiàn)問題,再創(chuàng)下最高紀(jì)錄。一P2P平臺(tái)人士表示,一面是銀監(jiān)會(huì)要求P2P平臺(tái)堅(jiān)持中介性質(zhì),應(yīng)該去擔(dān)?;荒苓M(jìn)行剛兌,另一面是P2P魚龍混雜,剛性兌付一旦打破甚至形成合流,整個(gè)行業(yè)都會(huì)受到?jīng)_擊。