繼長(zhǎng)春、邯鄲本月起拉開天然氣價(jià)格上調(diào)大幕后，天津隨即跟進(jìn)，于9日召開天然氣價(jià)格上漲聽證會(huì)，擬上調(diào)9.1%。一邊是國(guó)家發(fā)改委辟謠話音未落，一邊是地方“漲價(jià)風(fēng)”勁吹，這令不少消費(fèi)者感到擔(dān)憂。

     “搶氣潮”頻現(xiàn)

     每立方米價(jià)格將由2.2元漲至2.4元，上調(diào)幅度9.1%——天津9日舉行的聽證會(huì)公布了待批的天然氣價(jià)格上調(diào)方案。

     從4月起，長(zhǎng)春、河北邯鄲居民生活用天然氣價(jià)格也“悄悄”漲價(jià)。而部分地方天然氣漲價(jià)前數(shù)天，一則“4月天然氣價(jià)格將大幅上調(diào)”消息便開始傳播，多地出現(xiàn)市民排隊(duì)集中購(gòu)氣，甚至有人一次性搶購(gòu)3000方氣，幾乎可以用十年。

     面對(duì)百姓“搶氣潮”，國(guó)家發(fā)改委和多地燃?xì)夤緦?duì)傳聞進(jìn)行了“辟謠”，但在一些地方反成“精準(zhǔn)預(yù)言”。一邊是權(quán)威部門的“辟謠”，一邊是多個(gè)城市漲價(jià)，這令不少消費(fèi)者感到擔(dān)憂。

     上海市民胡朔梅表示，和用電不同，居民用天然氣基本用于滿足基本生活要求，很少存在浪費(fèi)。如果氣價(jià)大幅上調(diào)，對(duì)調(diào)節(jié)供需產(chǎn)生的作用微弱，卻會(huì)加重百姓生活負(fù)擔(dān)。

     專家指出，“搶氣”風(fēng)波再次警示，公眾對(duì)于能源價(jià)格焦慮情緒在上升，“改革簡(jiǎn)單等同漲價(jià)”的模式不該成為方向。

     漲價(jià)該不該

     早在2010年6月國(guó)內(nèi)陸上天然氣出廠價(jià)上調(diào)后，多地便醞釀上調(diào)民用氣價(jià)。但國(guó)家發(fā)改委要求各級(jí)物價(jià)部門降低偏高的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和不合理的價(jià)格，氣價(jià)大范圍調(diào)整的壓力被消解。但冬季我國(guó)多地出現(xiàn)供氣緊張，天然氣價(jià)格調(diào)整再度被提出。供氣虧損成為企業(yè)、燃?xì)夤疽鬂q價(jià)的理由。

     中石油的天然氣產(chǎn)量占全國(guó)總產(chǎn)量的67%，中石油高管曾多次表示國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格偏低導(dǎo)致進(jìn)口氣業(yè)務(wù)嚴(yán)重虧損。“國(guó)際的氣價(jià)貴，如果不漲價(jià)，誰(shuí)還會(huì)進(jìn)口天然氣？不進(jìn)口就可能出現(xiàn)氣荒?！痹谔旖虻穆犠C會(huì)上，這一條也作為漲價(jià)的重要理由被列出。

     多家終端銷售市場(chǎng)上的燃?xì)夤疽蚕蛴浾弑г埂疤烊粴赓u得越多，虧損越大”。但就在企業(yè)大喊虧損同時(shí)，上市燃?xì)馄髽I(yè)業(yè)績(jī)報(bào)告卻呈現(xiàn)出不一樣的景象。最近天然氣價(jià)格漲幅達(dá)到40%的，去年前三季度凈利潤(rùn)為5489萬(wàn)元。陜西天然氣公司去年凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)在2.86~4.08億元之間。去年凈利潤(rùn)更是達(dá)到5.28億元。

     讓消費(fèi)者享受改革紅利

     天然氣作為優(yōu)質(zhì)清潔能源，直接關(guān)乎民生。國(guó)外對(duì)民用天然氣價(jià)格通常也有控制。韓國(guó)天然氣公社中國(guó)事業(yè)團(tuán)代理人員告訴記者，韓國(guó)天然氣基本依靠進(jìn)口，價(jià)格雖會(huì)隨成本變化而調(diào)整，但對(duì)居民用氣漲價(jià)會(huì)有控制，“雖然企業(yè)在民用氣業(yè)務(wù)部分是虧損的，但可以在其他領(lǐng)域得以補(bǔ)償。”

     水電油氣等資源類，關(guān)系多方利益。作為生活必需品，資源類產(chǎn)品價(jià)格既不能因價(jià)格過(guò)高而沖擊基本民生；又不能讓企業(yè)長(zhǎng)期“扛”虧損；也不能讓政府“大包大攬”，全由財(cái)政買單。

     國(guó)家發(fā)改委能源經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略研究中心副主任姜鑫民認(rèn)為，改革“平衡點(diǎn)”的關(guān)鍵，是在保民生與市場(chǎng)化之間要尋找平衡點(diǎn)，要讓消費(fèi)者享受改革紅利而非一味為改革買單。

     “‘純粹市場(chǎng)化’的邏輯顯然不能用于資源性公共產(chǎn)品改革。加大對(duì)困難群眾補(bǔ)貼，制定階梯性氣價(jià)，科學(xué)、公平、人性化的改革方案是本輪資源價(jià)格的務(wù)實(shí)之舉?！睆?fù)旦大學(xué)教授丁純說(shuō)。